Är alla lika värda som blodgivare?

Läser i DN att socialstyrelsen nu sagt att det är okey att homosexuella män får ge blod.....

Men bara om du inte haft sex på 1år. Men hur är det med lesbiska får dom ge blod? Och i så fall vilken tidsperiod handlar det om då?

Så tydligen är de skillnad på folk o folk. Tar man en kuk i röven så får man inte lämna blod på mellan 6 månader till 1år, medans om du ger kuk i fitta så går det bra att lämna blod tidigare, då är det inte tal om smitta som kan överföras.

Hur är detta möjligt? Ska detta vara Sverige 2009, verkar snarare vara medeltiden.


Sedan verkar det som att blodet kommer separeras från hetro och homo, iallafall enligt läkemedelsverket.

för hur skulle de bli om en strikt religös person fick ta imot blod från en homosexuell.då kanske dom blir homo själva som dom verkar tro,men kanske inte vore fel,kanske dom skulle blilite mer gämstälda.
 

Fördomar och könsroller

Fick i dag med posten reklam av olika de slag. Tänkte inte så mycket på det utan bläddra lite slött igenom vad som kommit. I högen av reklam låg en leksaks katalog, så för skoj skull så bläddare ja igenom den för att se vad dagens barn förväntar sig i leksak väg. Var väll mycket det samma som när ja var liten, lego, maskerad kläder, köks saker och mycket mer. Men det som slog mig var hur katalogens bakgrund färg var färglagd.

På typiska kill leksaker var det en blå eller mörk blå färg för att visa på cool heten, medans för tjej saker så var det rosa för att visa på gulligheten. Medans sidor som rikta sig till båda könen var neutrala i någon grå färg.

Hur ska vi kunna förvänta oss att få ett köns neutralt samhälle när vi redan i barns ben får olika färger till delade för att visa hur coolt eller gulligt saker kan vara?

Denna debatt är inte ny, men hur kan sverige kalla sig gämställt, med sådan reklam?

usas demokraterna är delade om acta

Via locutus kan ja läsa i dagens DN att USAs demokrater är delade gällande kommande ACTA förhandlingar. (Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) är multilateralt avtal gällande upphovsrätt som håller på att förhandlas fram mellan bland andra USA, Australien, Mexiko och EU. Förhandlingarna är hemliga, men viss information har läckt ut. I korthet tycks avtalet gå ut på att samordna kampen mot upphovsrättsbrott. Från började handla avtalet om pirtat tillverkade varor, typ kläder, medicin , men tack vare en stark lobbygrupp har även internet och fildelning smugit sig med i avtalet.)

President Obama har en mer liberal syn på på upphovsrätt medans vice president Biden är en vän av innehållsindustrin.

Man hyllar Spotify som framtiden med strömmande musik och att man kan betala för att slippa reklam. Spotify har bara ett stort problem och en j****a massa skit problem.

De stora problemet enligt mig. för att kunna lyssna på musik utan avbrott så måste man ha någon form kreditkort. Och för att kunna lyssna gratis med reklam avbrott så MÅSTE man få en inbjudan av en betalande vän.

skit problemen med spotify är att den är bara inriktad på populär musik och västerlänsk musik om man vill lyssna på radio delen, väst europa, och usa för att vara exakt. vill man lyssna på typ hindi (streamande), japansk rock ,polka eller annan musik som inte är västerlänsk får man söka sig till andra ställen. Vissa artister kan man hitta, men då bara som enstaka låtar.

Så nej spotify är inte framtiden enligt mig. Då den inte ger tillgång till alla musik stillar som finns.

KI o SN sänk er lön, kan LO få högre.

Läser i DN ekonomi att KI (Konjunkturinstitutet) klagar över att LOs utgångs löne krav på 3,5% i löneökning hotar jobben. SN (Svenskt Näringsliv) är inte sena att stämma inte i klago sången och säger att i stället ska de bli 0% ökning för LO.

Jag har ett bättre tips. KI och SN sänker sina löner, för dom kommer väll inte nöja sig med ca 750 kr (3,5%) mer i månaden när dom själva ska förhandla om sina löner framöver. För trots allt är det vi arbetare som drar runt det Svenska arbetar hjulen, Tror ju inte Urban beckström och alla andra toppar inom SN städar i korridorer när det är smutsigt och blöta av regn, Går ut o går med gamla Siv 85 år som sitter på långvården eller står på golvet och bygger en nya volvo. Han som alla andra ####### ##### #### inom högern anser väll att det kan ju alla dom där andra göra, det ska ju inte ja behöva lyfta ett finger att göra.

Ett sista ord för denna gång, regeringens skatte politik stinker skit. Dom säger sig värna den lilla människan med låg o medelinkomst. Men det är klart dom umgås väll med folk som tjänar 50 000 efter skatt som de ser som låg inkomsttagare och därför ska dom värnas. inte underskötterskan Berit som jobbat inom vården i 10 år och har en lön på drygt 21 000 FÖRE skatt.  Nä Röda blocket sosse/vänster till makten.

Blev en sak till medas ja är på G. Miljöpartiet avskyr de som bor på landsbyggden, dom vill höja bensin skatten för att "värna" om miljön. Men vi som bor på landsbyggden och inte har bra kollektiv traffik som går dynget runt som det gör i stor städerna, och som är beroende av bilen för att komma till arbetet hur ska vi göra? 

Därför har jag en uppmaning till alla. Tanka bilen full och skicka räkningen till Miljöpariet i fall dom kommer till makten nästa höst. får vi se hur länge dom tycker skatt på bensin är bra. För denna skatt slår som vanligt på oss riktiga låginkomsttagare och även på studenter.   

engergi dryck. bah skit snack

Tänkte gör en total sågning av energi dryck, som helhet även om ja bara prövat 2st storters olika märken. dom påstår att man ska få energi av att dricka det. hur kommer det då sig att ja kan dricka det i mellan åt och ca 10 min efter lägga mig o somna som ett litet barn?

då ger den ju inte energi utan bara en socker kick, nä hädan efter får de duga som grogg vrike, de duger energi dryck som i allafall,, mmm redbull vodka *vattnas i munnen*

vid dom tillfällen ja jobbat kväll och haft energi dryck me mig för att pigga upp mig framåt 22 tiden, tycker ja inte hjälpt mycket, bättre då att ha med en cola. dock inte ¤#%#%# light. fuck of light cola. eller fuck all light produkter.

medans jag ändå så har motorsågen framme, kan ja passa på att såga jolt-cola.  sägs innehålla lika mycket koffein som 2 koppar kaffe, det är inte häller ja märkt något av. att man skulle bli piggare att dricka det.


vad har obama gjort för fred?

kan läsa i dn 1 och i dn 2 att usa president barack obama har fått nobels fredspris.

att ge priset till kina kritiska reporten Hu Jia eller prins Ghazi bin Muhammad som försöker mäkla fred mellan religoner hade väll varit mer passande enligt mig.

obama vad har han gjort? för att öppna ACTA förhandlingarna för vanliga medborgare, bank spegligen mellan usa o eu transaktioner, militärbaser i sydamerika?


rosted på berns och hollywood fruar

Förlåt om jag verkar dum,men låg och kollade på rosted på berns, vad går det programet ut på?
Sveriges så kallade humor elit ska kasta skit på en utvald person,vissa skämt var kul,medans andra drog jag inte på munnen, förstog inte riktigt poängen med programet, nästan så man funerar på att zappa kanal och se på my name is earl, blev en stund men sedan drogs tillbaka till 5:an och rosted på berns , vad är det som ska vara roligt att personer slänger skit på andra så kallade roliga personer. Nä tror jag släcker och sover i stället, men medans jag ändå så är igång med att såga tv-program, såg slutet av svenska hollywood fruar, dom må ha pengar men verkar ju helt koko locko, en av fruarna tjata om hur många olika bikinis hon hade och vid vilka tillfällen dom olika passade vid..hmmm...tråkigt..

Men finns väll personer som drömmer om att få leva sådant liv dessa damer gör,en av damerna skulle försöka lära sig surfa, men när hon låg på brädan för att lära sig grunderna, så fick hon vax på sin bikini,stakars liten,fläbbig blond ska lära sig surfa, och det passade ju inte henne att ligga på en surfbord och bli kletig av vax, utan hon skulle hällre ligga i solen och se vaker ut medans barnen surfa och lekte i vattnet , men så är det ju usa. Och denna anna anka, åker i sin merca och säger vid vilka badtorn hon har spelat in baywatch,och medans hon åkte så berätta hon om att ända vägen att nå toppen var att ligga med olika personer, men själv hade hon inte legat med någon för att nå toppen. Man ska inte kasta sten i glas hus,men nu kan jag göra ett undantag. så anna anka har inte legat med sångaren paul anka för att komma upp sig i livet för att kunna glida runt i en ny merca.


ÄNTLIGEN, får dom inte gifta sig.

Kan läsa i DN att Prinsessan Madeline och Jonas Bergström äntligen har förlovat sig. Att dom först fått krypa på knä för kungen och sedan för riksdagen att få göra det som alla andra kan göra när och vart dom vill. Utan att vara sig kung eller regeringen ger sitt godkännande.

Det jobbiga är bara att jag har hört det sedan 05,30 i morse då jag hörde det första gången på nyheterna på radion och sedan hela dagen tjatas om det. Alltså måste dom ha gjort det i går,, för tror inte dom är uppe i otan efter att ha svirat runt på stureplan och firat att dom förlovat sig.

Men Om det blir bröllop nästa år då redan wictoria och daniel ska gifta sig åter står att se. För hur ska svensk ekonomi klara 2 kunga bröllop samtidigt, mitt i finas kris och allt.  Men då kan man börja fråga sig, vad försöker regering dölja med att M och J förlovat sig? Kan det vara något nytt övervaknings lag, kanske dölja att Sverige inte alls är i någon kris, För så länge det gäller stats anställda chefer typ Marianne Samuelsson föredetta Gotlänsk landshövding, fast hon blev ertappad på band med att ha gjort skillnad på folk och folk, så får hon en annan tjänst inom riksdagen med bibehållen lön på ca 80 000kr i månaden. Så är det verkligen kris kan man undra när 2 av 3 kunga barn förlovat sig och kräver att pappa Carl 16 Gustav Konung av Svea rika, ska snällt krypa till riksdagen och be om pengar. För att hans barn ska gifta sig?

 

När inget annat funkar, stäm dom

I dag kan man läsa i DN och andra medier att Hollywood och monique wadsted åter igen försöker stämma 3 personer bakom sidan TPB och en internetoperatören Black Internet. För sajten är ju fortfarande verksam, fast dom fått fängelse domar. är monique wadsteds svar.

När inget annat hjälper så stäm dom. Det är vad usa är uppbyggt av. folk och företag som stämmer varandra som om dom satt i en sandlåda.
"
A-Min pappa är starka än din!!
B-Nä hä min pappa är stakare än din!!
A-Din pappa äter bajs!!
B- Det gör han inte då stämmer jag dig för att du är elak och dum och ser ut som ett troll.
A- Då stämmer jag dig för att du ful, korkad och ser ut som din tvilling bror rövhålet.
"
ska jag fortsätta?? suck....
 
I stället för att stämma och gråta krokodil tårar och få special lagar. Gör något vättigt i stället. Redan för ca 10 årsedan när vanligt folk börja använda napster, borde man ha agerat och sett vart det bar sig, i stället stämmer man och kräver att tiden ska stå still. Att du snällt ska gå ner till skivbutiken och köpa en skiva med 3 bra låtar för 180kr.

Men det är klart är man förblindad av att ha ett stadigt flöde av $$ så ser man väll inte längre än näsan som är brun och att man har ont i knäna.

Lite kort om vad upphovsrätten är och kommer ifrån.


Påståendet att upphovsrätt är ägande kom från London Company of Stationers

under åren 1689-1709. De hade fått ett monopol på att trycka böcker och

pampfletter den 4 maj 1557 av Queen Mary I, även kallad Bloody Mary för hennes

skoningslösa jakt på protestanter. Syftet med monopolet var att kraftigt

begränsa yttrandefriheten, så att inget protestantiskt material kunde publiceras.

London Company of Stationers fick befogenheter att bränna böcker som inte

var tryckta av dem och att beslagta andras tryckpressar, mot att de agerade

en privat censurkår åt kronan.


1688 skedde det en revolution i Storbritannien som gjorde att

parlamentet fick mycket mer makt på bekostnad av kronan, och många

av de nya parlamentsledamöterna var sådana som tidigare varit censurerade.

De gick till boktryckarmonopolet och meddelade kort och gott att deras

privilegier nu skulle återkallas, och att det åter skulle bli en värld helt

utan upphovsrätt (copyright).


Stationers fick panik eftersom deras lukrativa intäktskälla var hotad. De

gick under flera år till parlamentet och påstod sig representera kreatörerna,

och menade att det borde finnas en naturlig rätt till det man skapat - ett

ägande - som då precis som vilken annan ägodel som helst kunde köpas och säljas.

Detta var ett sätt för Stationers att behålla sitt monopol i praktiken,

eftersom författarna skulle tvingas sälja rättigheterna till London Company

of Stationers, och allt skulle i praktikenvara oförändrat från när de var en privat

censurbyrå.


Parlamentet köpte argumentationen och 1709 skrevs Statute of Anne in i den brittiska

lagboken. Den tog effekt 1710. Detta brukar vara startpunkten för historieskrivning om

upphovsrätten bland förespråkarna; de ignorerar alltid det som kom före Statute

of Anne som jag skrivit här.


Det är också värt att notera att inget förändrats på 300 år. Än idag går

monopolisterna till lagstiftarna och påstår sig representera kreatörerna

när de lobbar för starkare och utökat monopol.


Viktig punkt 1: Upphovsrätten är ett monopol. Den är ett statligt sanktionerat

privat monopol. Och sådana är inte försvarbara från vare sig liberal eller

socialistisk ideologi; bara ytterst sällan från konservativ. Påståendet att

upphovsrätten är ett monopol brukar uppröra liberaler som försvarar den,

vilket bara delvis är förvånande. Det är förvånande eftersom det är helt

okontroversiellt bland både upphovsrättspositiva och -kritiska

debattörer. Det är inte förvånande eftersom faktabiten leder till att

deras slutsats om att upphovsrätten är ägande och bra blir helt felaktig,

och att det då är en naturlig reaktion att bli upprörd.


Nästa punkt blir att se hur detta monopol förhåller sig till ägande. Det är sant att

det är en rättighet som tillfaller en skapare av något, men där slutar också

likheterna. Äganderätten är en rätt att förfoga över det fysiska föremål man skapat intill den tidpunkt man avhändar sig det. Upphovsrätten är en rätt att med våld hindra andra att skapa samma och liknande saker, även efter det att kreatören avhändat sig en skapelse genom publicering.


 

Rysk film når aldrig den stora massan

I DN kan vi läsa att svensk film är platt satir som försöker attackera finkulturen, men misslyckas.


Skulle i stället vilja citera en annan artikel om synen på film. Vare sig den är svensk , kommer från eu eller för den delen usa. 
" Nyligen hölls i Stockholm och Uppsala den tionde årgången av filmfestivalen Kino Rurik som visar modern rysk film och sovjetiska klassiker. Var ni inte där? Det var synd för det är sällan man får chans att se rysk film i Sverige.

Ryssland har alltid varit ett ledande land inom filmkonsten, från den sovjetiska filmpionjären Sergej Eisenstein, till moderna regissörer som Aleksej Balabanov. Många av de intressantaste filmerna gjordes under perestrojkan.
Både S:t Petersburg, med Lenfilm, och Moskva, med Mosfilm och Gorkijfilm, är stora filmstäder. Varje år produceras massor med påkostade filmer där i vårt nära grannland. Allt är självklart inte bra, men det är utan tvekan konkurrenskraftigt med Hollywood-produktioner, både till storleken på budgeten och explosionerna.

Svensk publik skulle få minst lika mycket nöje av att tugga popcorn till två timmars rysk action-, krigs- eller skräckfilm, som till de amerikanska filmer vi hela tiden matas med. Om inte annat skulle det vara kul med lite variation. Dessutom finns det självklart seriösa ryska filmer som skulle kunna hitta en trogen publik också i Sverige. Men nej, hit kommer de inte. SF-monopolet kör med säkra kort och visar oss samma amerikanska filmer om och om igen.
Enda sättet att komma över rysk film är att åka dit och fylla resväskan med DVDs. Men det går snart inte heller när den nya Acta-avtalet mellan USA och EU går igenom, vilket kan innebära att regionsfria DVD-spelare blir förbjudna.

De protektionistiska lagstiftarna vill att vi ska hålla oss till att konsumera vår egen regionala kultur och bara göda våra egna filmkapitalister. Filmbolagen i USA och EU vill nämligen inte riskera att vi eventuellt skulle få för oss att lägga våra pengar på film producerad i andra länder.
Tack vare progressiv och miljövänlig teknik går det ju visserligen att snabbt och enkelt ladda ner film från hela världen genom internet. Men det är som bekant inte heller okej att göra numera.


Per Leander   "slut citat

Per gör en himmla bra samman fattning av cencur av film från övriga världen än USA och EU. För när senast kunnde du se en film från ryssland eller bollywood (indien) , Utan i stället samma action rulle från staterna, med samma skådisar och där handlingen är att världen hotas av en katastroff och usa är det ända land som kan rädda världen på egen hand. Just nu hittar jag inte en bild jag söker, men den gick ut på att usa var det ända land på jord klotet. resten var hav. Och den bilden är nog vad många amrikaner har. Då dom hjärntvättas från födselen att usa är störst, bäst, och vackrast.

Men min vän Locutus skulle nog säga att det är just sådan typ av censur vi behöver. Att gynna kapital och storbolag i usa och eu. För tänk om vi skulle få in kultur från andra länder och inse att världen består mer än bara Swarchenegger" I be back o hasta lavista baby (ratatatatatatatatata)" och Linus wahlgren(what ever he has done to make a good movie). Vilken hemsk tanke det skulle vara. Upptäcka skådisar som inte kommer i från usa eller eu.

Lär sig inte av misstag...

Man brukar säga att man lär sig av sina misstag, dessvärre gör jag inte det när det gäller matlagning.

Hade lite kryddkorv över sedan helgen och fick den "smarta" iden att koka dom, i stället för att grilla eller steka upp de som man vanligt vis gör.

Ja har kokat korv tidigare och den blir bara grå och tråkig, ändå så var jag för lat och bekväm för att grilla eller steka upp dom. och visst blev dom åter igen gråa och trista. När ska ja lära mig att den ända korv som är god kokt, är varmkorv.
 
Så tydligen lär man sig inte av sina misstag,  den första korven gick bra att äta med ketchup o senap, men när jag skulle börja på nr 2 så tappa jag aptiten , och hmmm,,öööö,,harkel... slängde den i sopp påsen. Så nu kan man väll alltid hoppas att man lärt sig något.

Så vad lär man sig av detta, krov är god om den är kokt, om det är varmkorv vill säga. Varken kryddkorv, falukorv är aptitlig när den är kokt. då den bara blir grå, trist o osmaklig.

Pirat/internet vän i årets sommar värdar i p1

I dag presenterades årets sommar värdar i sr p1.

 Så alla piratar och andra som gillar frihet på internet den 8 juli klockan 13 i sr p1 kommer pirat ,internet vännen, KTH professor Roger Wallis att sommar prata i etern. Så sprid rycktet till alla ni känner och skriv upp datumet och sätt på kylskåpet och ytter dörren så ni kommer ihåg.

Varför kostar en motorväg?

Under året som gått har jag sett en motorväg växa fram när jag åkt till jobbet , bit för bit har den vuxit fram från att bara ha varit åkermark till en snart färdig motorväg och ska snart invigas.

Men den senate veckan slog jag av en tanke. Varför!! kostar en motorväg så mycket att bygga?

Svaret är följande, själva vägen kostar inte så mycket att bygga,kanske kostar någon miljon i arbetskostnad och matrialkostnad, utan det är snarare alla snåla markägare som vill ha högsta möjliga pris för att dom säljer sin mark som ska bebyggas, det är där priset skenar. Vilket dom har rätt att göra efter som vi lever i en marknads styrd ekonomi, vad man tycker om den ekonomiska modellen är upp till var och en att avgöra. Både marknas ekonomi och plan ekonomi som vi känner till i dagens samhälle har båda sina för och nackdelar. Det kan bli en annan post( när jag har lite bra argument för och imot dom olika ekonomierna)

Nu kan man bara inte göra som gestapo gjorde under WW II och bara marchera in hos en hus/mark ägare och kräva att ta ditt pick o pack och var ute ur huset om 5 min annars klår vi upp dig och sedan ett nackskott. Utan man får sätta sig ner i långa och tråkiga förhandlingar tills båda parter är nöjda med buden.  Där av är det så dyrt att bygga motorväg.

Konservativ inställning vs nytänkande fildelning

Här har sidan coda.fm kommit på en genial ide, vi erbjuder en länk till amazon där man kan köpa skivan/filmen man just laddat ner. Här snackar vi utveklings möjligheter, men vad gör amazon då? jo dom per coda sluta länka till deras sida så folk kan köpa laglig version av just det dom laddat ner. Tänk vilken symbios mellan nyteknik och gamal konservativ musik försäljning. synd bara att nöjes industrin inte vill ta till sig av iden. Här neden kommer artiklen om Konservativ inställning vs nytänkande fildelning.

Amazon säljer inte till pirater

Nu stoppar de torrentsidans rätt att länka till dem.


Fildelningssajten Coda.fm som bygger på samma princip som The Pirate Bay, det vill säga att du laddar ner filer genom fildelningsprotokollet torrent, hade en önskan om att personerna skulle köpa den musik eller film de laddat ner.

Därför länkade de till nätbutiken Amazon. Så fort du laddat ner ett album erbjöds du en länk till den aktuella skivan på Amazon. Och Amazon länkade tillbaka. Men inte längre. Amazon vill inte bli förknippade med pirater.

- De säger alltså till oss att sluta hjälpa dem att sälja album, säger Coda.fm:s grundare till TorrentFreak.

Själv har han inga planer på att ta bort länkarna från sin sajt.

- Trots att vi inte längre är partners med Amazon kommer vi att fortsätta länka till deras sida. Ett par hundra album och digitala nedladningar har gjorts genom att människor först laddat ner och sedan klickat på länken och faktiskt köpt skivan, säger han till TorrentFreak.


Några sak argument till nej till emu

Några argument som kommer från ja-förespråkare!

"EMU bidrar till freden": 1999 pågick 25 väpnade konflikter i världen varav 24 inom samma valutaområde.
Så mycket fred var det inom samma valutaområde!!


"Vi får mer att säga till om i ECB*(ECB*= Europeiska Central Banken)": Glöm det, ECB består av 6 personer som sitter på 8 år och som inte kan avsättas vare sig av politiska skäl eller av annan orsak. De sköter själva penningpolitik, alltså kan inte folk och regeringar påverka dom som sitter i ECB. Protokollen som förs, om man nu gör sådana, är hemligstämplade i 30år. Det vill alltså säga att efter 22 år beslutet togs kan allmänheten få se det, och då har det redan hunnit komma och gå 18 nya tjänstemän.


"Går vi med slipper vi växla": Visst, det gynnar dem som reser mycket och arbetar inom EMU-länderna. Men hur mycket reser "normal"- Svensson om året och de som reser mycket har säkert råd att växla. Dock så gynnas företag då de slipper oroa sig för att kronkursen faller.


Sverige betalade 23695 miljoner kronor i medlemsavgift till EU (2003). Den summan skulle räcka till att nyanställa
69 000 personer i vården. EMU kommer att spä på den notan ännu mer.

I EMU ersätts en självständig penning- och räntepolitik med sk intern devalvering sägs det. Det betyder nedskrivning av löner
och arbetarrättigheter som enda sätt att möta massarbetslöshet. Kort sagt: sänkta löner,försämrad arbetsrätt,
flexiblare arbetstider, sänkt a-kassa, svagare fackföreningar.

Röstade DU efter mycket tvekan ja i folkomröstningen om EU 1994 bör DU ta Dig en extra funderare. Blev det som DU
tänkt dig? Blev det som ja-sidan påstod och lovade? Du vet svaret. Gå inte på bluffen igen.

Slutligen: Det är hög tid att påminna alla där uppe om att vi här nere faktiskt finns och att vi vill ha ett ord med i laget
I EMU omröstningen har vi chansen att ge Makten svar på tal. 


Kultur vs forskning/uppfinning

Det är väldigt lätt att ropa på varg om man jobbar inom kultursektorn. Att man ska vara garanterad inkomst in i absurdum blablabla... medan en forskare/uppfinnare får finna sig i att deras patent bara gäller i 20år från det dom har ansökt och fått patenten godkänd.

Så frågan man borde ställa sig i stället för den hur kulturarbetare ska kunna försörja sig, borde vara hur ska en forskare/uppfinnare kunna försörja sig, när kulturen är näst intill skyddad in absurdum medan en medicin/uppfinning bara är skyddad i 20år.

Men då kommer väl någon och säger att forskare får söka en massa bidrag. Men om nu forskaren ska söka bidrag, när ska denna ha tid att komma fram till det botemedel han tänkt ta fram?

En annan tanke är också absurd, går jag och köper en stol på ikea får jag plocka den i bitar för att se hur den är byggd och bygga egna fast med liten annan design för att inte göra varumärkesintrång. Jag kanske vill förbättra stolen eftersom jag tyckte det fattades något, då får jag göra det. Jag får förbättra stolen och sälja den som egen produkt.

Om jag däremot köper en film eller musikskiva får jag inte plocka ner den i delar för att se hur den är gjord. Hur dålig den än må vara så får jag inte ändra innehållet . Även om jag skulle ha en massa ideér för hur jag kan göra filmen/musiken bättre. Bara för att det råder ett annat upphovsskydd än med stolen jag nyss köpte.   

vässla eller populist.

Kanske är gammal nyhet, men nästan allas "älskling" Camilla Lindberg(FP) som rösta nej till FRA 1,0 men som lät sig övertalas till att godkänna FRA 2,0. Har nämligen svår dubbel morals problem. Hon säger nej till att staten ska få avlyssna alla människor, men tycker det är helt okey att privata intressen får större befogenhet än polisen.

Enligt är CL är FRA dåligt men IPRED är bra. 

 
p3 nyheter 06:00 17/4-09

Kan man ana att hon populistisk eller bara en vässla? För om det är så, visar ju det bara att man inte kan lita på politiker på vad dom säger. För hur kan man vara i mot storebror samhället med ena handen, medans den andra handen tycker det är okey att privata intressen ska få större befogenheter en vad polisen har idag?

 Melodi Staten och Kapitalet- Den ena handen vet vad den andra gör. (Här finns den som mp3 av johan bakke)

Vi måste bevara profiterna åt mediaföretagen
Gör folket sig fritt med teknikens hjälp, då skärper vi bara lagen
Vi brännmärker alla som tjuvar som har tröttnat på mediautbudet
Om hjulen ska snurra som vanligt måste allt gratis vara förbjudet


Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
Staten och kapitalet, dom sitter i samma båt
Fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar
Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar


Om alla får nåt att dölja, då har alla något att frukta

Vid lämpliga tillfällen väljer man ut några slumpvisa offer att tukta
Kultur och kunskap är samhällets själ, dom måste man kontrollera
Då spelar det inte nån roll hur många exempel man måste statuera


Sida vid sida, tillsammans stryker dom fram
Staten och kapitalet, två vargar fromma som lamm
Kapitalet behöver köpare, då är staten leverantör
Den ena handen vet precis vad det är som den andra gör


Så bygger vi ett samhälle efter korporativa principer
Och lär oss att respektera sånt som vi inte begriper
Åt var och en hans beskärda del av det växande överflödet
Kapitalet åt kapitalisterna, åt understödstagarna understödet.


Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt
Staten och kapitalet, dom sitter i samma båt
Fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar
Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar



text författare Christian Engström - staten och kapitalet-piratvertion

Studentens lyckliga dagar

Om några veckor kommer landets studenter att stå och vråla "vi har tagit studenten, fy fan vad vi är bra"! Vad är det som är bra? Att ni nu lämnar 12 år av trygghet, för att gå de närmaste 45 åren i osäkerhet.

I skolan värld har Du rutiner vad gäller närvaro och tid, folk talar om vad Du ska göra, Du får ca 15 veckor ledigt per år även om Du inte alltid varit närvarande. Du kan vara sjuk kortare perioder utan att förlora studiemedlet och Du kan även vara frånvarande kortare tid utan att riskera förlora pengar och utan att bli utslängd från skolan.

I arbetslivet kommer Du att tvingas ha fasta rutiner vad gäller närvaro och tider beroende på jobb. Folk kommer att säga vad Du ska göra och när det ska vara klart. Du får 5 veckor ledigt på ett år förutsatt att Du HAR ett jobb. Är Du sjuk får Du 1 karens dag= inget betalt, därefter 80% av dagslönen under 1 vecka, och efter 7 dagar måste Du ha läkarintyg intyg. Är Du frånvarande utan orsak förlorar Du lön och Du riskerar även förlora jobbet. Du riskerar att bli uppsagd och gå ut i arbetslöshet!

Så du som tar studenten i vår! Tänk på det är nu allvaret börjar! Så vad säger man? kanske något i still med" Fy fan vad vi är bra". 

När misshandel skulle löna sig.

NEJ uppmuntrar inte till våld, utan försöker ta avstånd så långt som möjligt innan man tar till nävarna. När man läser Ricks Falkwings senste blogg post När maktstrukturerna utmanas gnisslar de , blir man rädd. För skoj skull sökte jag på misshandel och skadestånd.

Länk till brotts offer myndigheten Olika skadestånd :

Här är några exempel från sidan:

* 108. 15 000 kr - Slag och sparkar
En man misshandlades av ett antal ynglingar. Misshandeln inleddes med att en av ynglingarna tilldelade mannen ett knytnävsslag i ansiktet så att han föll till marken. Därefter tilldelade ynglingarna mannen ett flertal sparkar mot huvudet och kroppen samt slag mot magen när han låg ned. Sedan mannen lyckats resa sig upp tilldelade en av ynglingarna honom ett knytnävsslag så att han föll till marken och förlorade medvetandet. Misshandeln medförde smärta, huvudvärk, ömhet och svullnad. Brottsoffermyndigheten bestämde ersättningen för kränkning till 15 000 kr. Dnr 4121/05

* 113. 20 000 kr - Järnrör m. m.
En man blev misshandlad av två män då han var på väg hem. Misshandeln bestod i att männen tilldelade honom slag med ett järnverktyg och ett järnrör. Slagen träffade på höger arm och på kroppen. När mannen hamnade på marken fortsatte männen att misshandla honom genom att de tilldelade honom sparkar och slog honom på kroppen med järnverktyget. Våldet medförde förutom smärta bl.a. en fraktur på höger arm. Tingsrätten dömde männen för grov misshandel och förpliktade dem att utge skadestånd till mannen med 20 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade brottsskadeersättning med samma belopp. Dnr 6477/05

* 121. 60 000 kr - Livshotande våld
En man misshandlades av två män. En av dem tilldelade honom ett kraftigt slag i ansiktet med ett okänt tillhygge varefter den andre slog honom upprepade gånger i huvudet och på kroppen med ett brännbollsträ. De två angriparna sparkade sedan den liggande mannen i huvudet och på kroppen. Misshandeln orsakade omfattande och svåra skador, som var livshotande. Tingsrätten dömde männen för brottet och förpliktade dem att solidariskt utge skadestånd till den angripne med 60 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde domen. Den skadelidande tillerkändes brottsskadeersättning för kränkning med samma belopp. Dnr 4539/05

Nöjesindustrin kräver flera hundra tusen i skadestånd för att man spridit 1.01.01010101 till andra personer.
Man blir tvungen att betala  inom 10 dagar, man får inte veta att man är anklagad, man får ingen egen advokat som kan försvara min talan.

Om man skulle misshandla någon, får man till gång till advokat, veta om vad man står åtalad för. och du får en avbetalnings plan att betala av skadeståndet. Nu har jag bortsätt från eventuellt fängelsestraff, utan bara gått in på ersättning.

Åter igen uppmanar inte till våld. TA inte till våld. Skulle det dock komma en dag då man måste välja, vilket alternativ väljer du?

Industrins olika tillväga gångs sätt

När tillverkningsindustrin går dåligt, brukar företaget sätta sig ner och se över verksamheten.Det vet alla som jobbar inom tillverkningsindustrin. Man ser över vad man kan effektivisera, om det finns saker man kan förbättra, finns det något som man kan göra bättre än konkurrenterna? Som gör att kunden just väljer det här företaget!

När "nöjesindustrin" musik- och film bolagen går dåligt, så i stället för att göra som tillverkningsindustrin sätta sig ner och se över sin verksamhet och se: Hur kan vi förbättras och vad vill våra kunder ha? Betalar man istället dyra lobbyister som går till styrande politiker och gråter krokodiltårar över förlorade intäkter, beklagar sig över att man inte längre har kontroll över hur musik/film sprids, som man hade innan fildelning slog igenom!!

Man KRÄVER special-lagar för att bevara sin gamla modell som fungerat tidigare, innan internet och fildelning blivit så populärt. Därför antog den borgerliga Alliansen och socialdemokraterna den så kallade Pirat-jägar- lagen (IPRED) , som ger film/musik-industrin större befogenheter än polisen och säpo har i dag, rätten att gå till domstol och kräva ut uppgifter om vem som står bakom internetabonemanget som det antas fildelats i från utan att det finns brottsmisstanke som kan ge fängelse, för att sedan kunna skicka kravbrev där man hotar med stämning på flera hundra tusen kronor i civilrättligst mål för den skada man lidit !

Men om man i stället betalar in typ tiotusen kronor inom tio dagar, så släpper man åtalet! Tyvärr är det inte bara film/musik-industrin som kan komma dra nytta av den här IPRED lagen. Även religösa grupper som
scientologerna m.fl. som anser att deras upphovsrätt har blivit kränt då man laddat ner deras hemliga bibel kan skicka skadestånds krav.

Även porrfilms-industrin kan komma skicka sina krav om hot med stämning på flera hundratusen kronor för att man antar att ett specielt internetabonomang har laddat ner deras verk. Vilket hände ett äldre hetrosexuellt par i 70-åldern i england anklagades för att ha laddat ner bögporr filmen"army lovers". Vi behöver nya politiker som tänker klokt och intelligent själva och inte lyssnar på nöjeslobbyns köpta förespråkare ! Piratpartiet ställer upp till EU-valet.Rösta på detta "frihetsparti" den 7 juni!!

Tidigare inlägg Nyare inlägg